Fælles erklæring fra netværket og de kulturelle forfattere om LPI #canonAEDE

FÆLLES ERKLÆRING FRA NETVÆRKET OG DE KULTURELLE FORFATTERE PÅ FORSLAG TIL REFORMEN AF LOVEN OM INTELLEKTUEL EJENDOMSRET.

Tidligere 14 Februar måneds 2014 Rådet godkendte udkastet til reform af loven om intellektuel ejendomsret (teksten offentliggjort i B.O.C.G. den 21 Februar).

aedee

Dette lovforslag, gammeldags i sin undfangelse, skåret ud mange rettigheder i Spanien, det påvirker negativt bred sektorer af samfundet, truer den frie kultur og sætte spørgsmålstegn ved driften af internet, ved at begrænse udnævnelse og link til en ren kommerciel aktivitet.

Dette har resulteret i en umiddelbar og enstemmige afvisning fra alle mulige områder af grunde, som er syntetisk derefter.

Bruge dette logo som en avatar på dine profiler i netværk, sammen med hashtag #canonAEDE.

1. Beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder på internettet ikke kan garanteres ved at pålægge vilkårlige gebyrer eller priser. Af hensyn til den spanske økonomi, skal sikres den bæredygtighed af de digitale skabere som helhed, ikke kun for en del. En sektor er udviklet ved at fremme nye business modeller digital, i stedet for at ødelægge dem.. Ret blev født af en dialog mellem alle berørte parter.

2. Den spanske forfatning stadfæster, i sin artikel 20, den grundlæggende ret "til at kommunikere eller frit modtage sandfærdige oplysninger ved enhver diffusion", der bør kombinere med ret til ejendom, men aldrig annullere det.

3. Desuden, Denne lov indskrænker andre grundlæggende rettigheder, Det påvirker væsentlige demokratiske værdier og begrænsede den frie adgang til information og kultur. Det ignorerer Verdenserklæring om menneskerettighederne, Det krænker forfatningsmæssige ytringsfriheden og de frie etablering rettigheder, krænker privatlivets fred for kommunikation, Det er et direkte angreb på neutralitet for netværket og respekterer ikke grundlæggende individuelle ret: hver tilbyder deres arbejde på de betingelser, det finder passende.

4. Figur af de "umistelige ret" stammer fra citat tekster på internettet ville påvirke uden undtagelse til alle skabere og ville forbyde dem fra frivilligt opgive denne ret. Dette vil alvorligt bringe Creative Commons-licenser, udvidet bredt og i øjeblikket tilbyde juridisk dækning for en meget væsentlig del af indholdet af netværk copyright. Vi står over for en indførelse af "ophavsret" på tilhængere af "copyleft" til Det krænker rettigheder og kollektive interesser snarere end at sikre dem og favoriserer samling er koncentreret på meget få hænder.

5. Lejos de ser una amenaza, Nyheder nyhedslæsere og andre digitale værktøjer, at knytte og henvise til kilden medium, som søgemaskine, sociale netværk eller blogs, de favoriserer de frie borgeradgang til oplysninger og generere en bred trafik til medier. Derudover, ret til udnævnelse at være essensen af journalistik, Denne lov truer frontalt udøvelse. Kriminalisere links genererer en juridisk usikkerhed, hvilket spørgsmål de grundlæggende principper og brugen af internettet. Garantere dem, respekt rettigheder, gavner alle: brugere, værktøjer og medier.

6. Den syg-navngivne "Google kurs" har været drevet kun på den ene side af kollektiv af redaktionen, AEDE integreret. Andre foreninger og forlag er imod denne foranstaltning. AEDE bør overveje de økonomiske konsekvenser, som vil betyde for deres partnere ud af indeksene og de katastrofale følger for medarbejdere, som løn nedskæringer og afskedigelser. Dette canon af AEDE øges yderligere usikkerhed i en sektor med meget krise-arret.

7. Ikrafttræden af denne lov udgør en ekstra gebyr for viden. Entidad de Gestión de derechos CEDRO indsamler i øjeblikket i hele uddannelsessystemet professional. Den nye lov fastslår, at universiteterne også betale for indhold lærere udgivelse for studerende, og der indtil i dag er vært for en Creative Commons-licenser. Cedar vil hæve monopol en tønde 5 € til hver elev.. Vi betragter dette et angreb på uddannelse, forskning og akademiske tekster, at det vil være omfattet af "ophavsret" i stedet for at være i det offentlige domæne.

8. Dette canon, den generelle budgettet af staten og de beløb, der er ikke fastsat ved lov, Det handler til skade for bare belønning forfattere og det indebærer skjult udgivere tilskud, som kunst. 2 af direktivet 2001 af ejendomsret omfatter intellektuel ikke som modtagere af intellektuelle ejendomsrettigheder, og trods dette er de 45% Cedar samling. Betydende er, at ordlyden af loven henviser kun til de udtrykkeligt ignorerer "forfattere" kulturelle industrier, forværre en situation, der allerede begyndte med tab af rettigheder for journalister for udgivere ved at gøre "udklip" (Tryk på resuméer).

9. "De facto" eliminerer retten til privat kopiering, linker det til den kopi af en fysisk støtte, praksis er næsten ikke-eksisterende i den digitale tidsalder. Privat kopiering af et værk er en legitim, der eksisterede før internettet, og det vil fortsætte med at eksistere efter reformen. Beskatte en tønde, er privatkopiering tilsvarende at pålægge forebyggende bøde hver borger til en hypotetisk kriminel brug, selv om dette aldrig sker. Kriminalisere forbrugerne for fundraising formål ikke er måde.

10. De bør ikke støtte foranstaltninger af "piratkopiering" at bringe essensen af netværket. Imod disse foranstaltninger ikke understøtter karikatur af "gratis alt". Det er nødvendigt at udvikle en ny ramme for beskyttelse af den kulturelle industri, der tager hensyn til de særlige forhold i den digitale tidsalder og tjene til hvad blev født af denne type lovgivning: fremme praksis med kultur tilbyde finansiel kompensation til forfatterne.

11. Denne reform bør omfatte ledsageforanstaltninger med henblik på at støtte udviklingen af nye forretningsmodeller baseret på internettet, samt forbedring af de eksisterende. Ikke gjort, Det vil gøre ondt innovation i de berørte sektorer og ville forevige en model af kulturelle distribution og adgang til oplysninger klart forældede.

12. Denne reform af LPI synes at skyldes en Dynamics af korruption mellem lobbyer og politisk magt, fremgår af den nylige frigivelse af direktører i store nationale aviser og vedtagelse af reformen af loven ved at præsentere det med et foto af præsident af AEDE næste Vice President af regeringen. Dette sætter under mistanke og andre, Hvis vi betragter nærheden af valgprocesser.

KONKLUSION:

Reformen af denne lov, sådanne som er blevet udarbejdet, Det er bundet til at mislykkes, og vi ønsker hendes meget korte rejser, Det passer ikke, fordi virkeligheden heller ikke dækker det behov af sektorer og aktører. Det er en hindring for udviklingen af fri kultur og industri, uacceptabelt i en tid med økonomiske vanskeligheder, hvor det er nødvendigt at prioritere innovation og tilskynde til fremkomsten af nye vækstmarkeder, hvor Spanien viser enorme potentiale.

Derudover, indeholder talrige uklarheder og usikkerheder, at et lovforslag i denne størrelsesorden ikke kan råd til, Da det åbner døren for en skønsmæssig ansøgning og alvorlige uønskede bivirkninger.

Af alle disse grunde, Vi opfordrer regeringen til at genoverveje og inddrage denne reform og åben dialog, der denne påstand for måneder bedste løsninger til de nye realiteter forbundet med digitale samfund med alle berørte sektorer.

På samme tid, Vi appellerer til hele samfundet til at deltage, give, engagere sig og sprede kampagne af afvisning til den #CanonAEDE spredning både denne erklæring og deres handlinger, aktioner og initiativer.

Hvis du som du kan følge mig på Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, eller dele det med knapper under denne publikation, Hvis du har spørgsmål eller forslag så tøv ikke at kommentere.

Hjælp os med at nå flere læsere Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Skriv et svar