Võrku ja kultuurilist autorid LPI #canonAEDE kohta

VÕRKU JA KULTUURILIST AUTORID EELNÕUS REFORMI INTELLEKTUAALOMANDI ÕIGUSE.

Varem 14 Veebruaris 2014 Nõukogus heaks kiidetud eelnõu reformi intellektuaalomandi õiguse (tekst, mis avaldatakse Euroopa B.O.C.G. selle 21 Veebruar).

aedee

Käesoleva seaduse eelnõu, arhailine tekkimisel, lõigatud palju õigusi Hispaanias, See avaldab negatiivset mõju ühiskonna laiu sektoreid, ohustab vaba kultuuri ja ülekuulamistel Interneti toimimise, piirates määramine ja link on puhtalt äriline tegevus.

Tulemuseks on vahetu ja üksmeelse tagasilükkamine kõikide võimalike valdkondade põhjustel, mis on sünteetiliselt siis.

Kasutada seda logo nagu avatari oma profiile võrkudes, koos #canonAEDE hashtag.

1. Internetis intellektuaalomandi kaitse ei ole võimalik tagada senisest meelevaldne tasud või määrad. Hispaania majanduse huvides, peab olema tagatud ka digitaalne loojad jätkusuutlikkus tervikuna, mitte ainult osa. Sektor on välja töötatud edendamine uue äri mudelid digital asemel neid hävitada. Mingit õigust sündis dialoogi asjaosaliste.

2. Hispaania põhiseaduses sätestatud, oma artiklis 20, põhiõiguse "suhelda või vabalt saada tõepärast informatsiooni tahes difusiooni teel", mis peaks ühendada mis tahes vara, mille, Kuigi kunagi loobunud.

3. Lisaks, See seadus on puudulik ja muid põhiõigusi, See mõjutab oluliste demokraatlike väärtuste ja piiratud vaba juurdepääsu teabele ja kultuur. See ei võta arvesse inimõiguste deklaratsioon, See rikub põhiseadusliku vabaduse väljendus ja vaba loomise õigused, rikub privaatsust side, See on otsene rünnak võrku neutraalsuse ja austama hotellile põhiõigus: iga pakuvad oma tööd ta vajalikuks tingimustes.

4. Näitaja "võõrandamatu õigus" saadud hinnapakkumine tekstid Internetis mõjutaks eranditult kõik loojad ja takistaks neil vabatahtlikult kaitsekohustusest seda õigust. See seab tõsiselt ohtu Creative Commons litsentsi, laialdaselt laiendatud ja praegu pakkuda väga olulises ulatuses võrgu autoriõiguse sisu reguleeritakse õigusaktidega. Tasemest kehtestamine "Autoriõigus" ning "copyleft" toetajate- See rikub õigusi ja ühishuvide mitte tagada neile ja soosib kogumine on koondunud väheste kätte.

5. Lejos de ser una amenaza, Uudiste lugeja ja muud digitaaltehnoloogia, mis viitavad ja tsiteerivad allikas keskmiseks, näiteks otsingumootor, Blogid või sotsiaalsete võrgustike, nad pooldavad vaba kodaniku juurdepääsu teabele ja lai liikluse meedia. Lisaks, ametisse nimetamise õigus olla ajakirjanduse sisuliselt, See seadus ähvardab frontally tegutsemiseks. Täisea lingid tekitab õiguskindlusetust, mis küsimused põhialuste ja Interneti kasutamine. Tagada neile, austades õigusi, kõigi teenistuses: kasutajatele, Tööriistad ja meedia.

6. Nimetatu suurim "Google määr" on tingitud ainult kollektiivlepingu toimetajad ühel küljel, integreeritud AEDE. Muud ühendused ja kirjastajad on vastu, selle meetme. AEDE tuleks kaaluda majanduslikke tagajärgi, mis tähendab oma partneritega välja indeksid katastroofilised tagajärjed töötajatele, palga kärped ja töökohtade arvu. See canon AEDE suurendab veelgi sektori äärmiselt kriisi armiline ebakindlaid.

7. Käesoleva seaduse jõustumisest esindab ka lisatasu eest teadmiste. Entidad de Gestión de derechos CEDRO praegu kogub kogu haridussüsteemi professional. Uus seadus näeb ette, et ülikoolid maksta ka õpilaste kirjastamine sisu õpetajatele, ja mis tänaseni võõrustab Creative Commons litsentsi. Cedar tõstab monopoli barrel 5 igale õpilasele €. Arvame, et see rünnak haridus, teadus- ja akadeemiliste tekstide, et seda kohaldatakse "autoriõiguse" selle asemel et üldkasutatav.

8. See canon, Riik ja seadus ei määra summa üldeelarvest, See toimib kahjuks vaid tasu autorid ning see hõlmab varjatud kirjastajad grant, kes art. 2 direktiivi 2001 vara hõlmab intellektuaal pole nagu intellektuaalomandi õiguste, ja et vaatamata sellel on ka 45% Cedar kogumine. Oluline on, et seaduse sõnastus viitab üksnes selgesõnaliselt ignoreerides "autorid" kultuuritööstuse harudele, raskendavad olukorda, mis juba algas ajakirjanike kasuks kirjastajate õiguste kaotamine tehes "klippe" (vajutage kokkuvõtted).

9. "De facto" kõrvaldab isiklikuks otstarbeks kopeerimise õigus, sidudes seda olulist koopia füüsiline tugi, praktika on peaaegu olematu kohta digitaalajastul. Erasektori teose kopeerimine on õigustatud, et enne internet on olemas ja see on jätkuvalt olemas pärast reformi. Maksustada barrel, isiklikuks tarbeks kopeerimise on võrdne kehtestama ennetavate trahvida iga kodaniku hüpoteetiline kriminaalmenetluse kasutamine, ka siis, kui see kunagi juhtub. Täisea tarbija Rahakogumise eesmärgil ei ole nii.

10. Nad peaksid toetama "piraatlus" kontrollimeetmed, mis võivad ohustada sisuliselt võrgu. Seista need meetmed ei toeta "tasuta kõike" karikatuur. On vaja välja töötada uus raamistik kultuurilise tööstuse, mis võtab arvesse digitaalajastu eripära kaitse ja loosi mis sündis õigusaktiga: edendada kultuuri rahalist kompensatsiooni pakkumata autorid tava.

11. See reform peaks sisaldama kaasnevaid meetmeid, et toetada uute ärimudelite Põhineb Interneti, nagu ka olemasolevaid parandamine. Ei teinud, See teeb haiget innovatsiooni asjaomaste sektorite ja pikendaks kultuuri jaotamine ja juurdepääs teabele selgelt vananenud mudel.

12. See reform on LPI tundub tuleneda ka Dynamics korruptsiooni vahel fuajeed ja poliitilise võimu, tõendab hiljutist vabastamist direktorid ajalehtede ja Euroopa Ühenduste Kohus on seaduse reform, esitledes seda valitsuse järgmise asepresident presidendi AEDE foto. See paneb kahtluse ja teised, Kui arvestame valimisprotsesside lähedust.

JÄRELDUS:

Reformi käesoleva seaduse, selline, mis on koostatud, See on määratud ebaõnnestumisele ja soovime oma väga lühikese reisi, See sobib mitte sellepärast, et reaalsus samuti ei hõlma see vajadustega seotud sektoritele ja osalistele. See on hoiatav tasuta kultuuri ja tööstuse arengut, vastuvõetamatu majandusraskuste aegadel, kui on vaja eelistada innovatsiooni ja julgustada uute tekkivate turgude tekkimist, kus Hispaania näitab tohutu potentsiaal.

Lisaks, sisaldab arvukalt ebaselgused ja ebakindlus, eelnimetatud seaduseelnõu ülejõu, Kuna diskretsiooni kohaldamine ja tõsiseid tagajärgi ukse.

Neil põhjustel, Me kutsun valitsust üles kaaluma ja tühistavad selle reformi ja avatud dialoogi, et kuud pakkuda parimaid lahendusi uude reaalsusesse väidet vastata digitaalse ühiskonnas, kus kõik asjaomastes sektorites.

Samal ajal, Pöördume palvega osaleda kogu ühiskonna, pakkuda, tegeleda ja Levita kampaaniat tagasilükkamisest, et selle #CanonAEDE levib see avaldus ja nende tegevus, meetmete ja algatuste.

Kas sa jälgib mind Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, või jagada seda väljaannet all nuppe, Kui teil on küsimusi või ettepanekuid palun ärge kartke kommenteerida.

Aitavad saavutada rohkem lugejaid Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Jäta vastus