Pernyataan bersama jaringan dan penulis budaya tentang LPI #canonAEDE

PERNYATAAN BERSAMA JARINGAN DAN PENULIS BUDAYA PADA REFORMASI RANCANGAN UNDANG-UNDANG KEKAYAAN INTELEKTUAL.

Masa lalu 14 Februari 's 2014 Dewan Menteri menyetujui rancangan reformasi hukum kekayaan intelektual (teks yang diterbitkan dalam B.O.C.G. The 21 Februari).

aedee

RUU ini, kuno dalam konsepsi, memotong banyak hak di Spanyol, negatif mempengaruhi luas sektor masyarakat, membahayakan budaya gratis dan mempertanyakan fungsi internet, dengan membatasi pengangkatan dan link untuk kegiatan komersial murni.

Ini telah mengakibatkan penolakan langsung dan bulat dari semua bidang mungkin untuk alasan yang sintetik kemudian.

Menggunakan logo ini sebagai avatar di profil dalam jaringan, bersama dengan hashtag #canonAEDE.

1. Perlindungan kekayaan intelektual di internet tidak dapat dijamin dengan memaksakan sewenang-wenang biaya atau harga. Untuk kepentingan ekonomi Spanyol, harus dijamin keberlanjutan pencipta digital secara keseluruhan, tidak hanya dari bagian. Sektor yang dikembangkan oleh mempromosikan digital model bisnis baru daripada menghancurkan mereka. Hak lahir dari dialog antara semua pihak terkait.

2. Konstitusi Spanyol kerangkat, dalam artikelnya 20, Hak fundamental "untuk berkomunikasi atau bebas menerima informasi yang benar dengan cara apapun difusi", yang harus menggabungkan dengan hak properti, tetapi tidak pernah membatalkan.

3. Selain itu, Undang-undang ini membatasi hak-hak fundamental lainnya, Itu mempengaruhi nilai-nilai demokrasi yang penting dan terbatasnya akses ke informasi dan budaya. Hal ini mengabaikan Deklarasi hak asasi manusia, Melanggar konstitusional kebebasan berekspresi dan hak-hak pendirian gratis, melanggar privasi dari komunikasi, Ini merupakan sebuah penyerangan langsung terhadap netralitas jaringan dan tidak menghormati hak individu dasar: masing-masing menawarkan pekerjaan mereka di bawah kondisi memper­timbangkan.

4. Sosok "hak mutlak" berasal dari kutipan ayat-ayat di internet akan mempengaruhi tanpa terkecuali semua Kreator dan akan melarang mereka dari secara sukarela melepaskan hak itu. Ini serius akan membahayakan lisensi Creative Commons, luas diperpanjang dan saat ini menawarkan penutup hukum untuk bagian sangat penting dari isi copyright jaringan. Kita dihadapkan dengan jatuhnya "copyright" pada pendukung "copyleft" untuk Melanggar hak-hak dan kepentingan kolektif daripada menjamin mereka dan nikmat koleksi terkonsentrasi di tangan sangat sedikit.

5. Lejos de ser una amenaza, Agregator Berita dan alat-alat digital lain yang menghubungkan dan mengutip sumber media, seperti mesin pencari, jaringan sosial atau blog, mereka mendukung warga gratis akses terhadap informasi dan menghasilkan lalu lintas berbagai media. Sebagai tambahan, hak janji untuk menjadi esensi dari jurnalisme, Undang-undang ini mengancam frontally mengejar. Kriminalisasi link menghasilkan ketidakpastian hukum yang pertanyaan dasar-dasar dan penggunaan internet. Menjamin mereka, menghormati hak-hak, manfaat semua orang: pengguna, alat dan media.

6. Sakit-bernama "Google tukar" telah didorong hanya pada satu sisi kolektif editor, AEDE terintegrasi. Asosiasi dan penerbit lain bertentangan dengan ukuran ini. AEDE harus mempertimbangkan konsekuensi ekonomi yang berarti untuk pasangan mereka keluar dari indeks dan konsekuensi bencana bagi karyawan, sebagai upah pemotongan dan kehilangan pekerjaan. Kanun dengan AEDE akan lebih meningkatkan precariousness sektor yang sangat berbakat krisis.

7. Berlakunya undang-undang ini mewakili biaya tambahan untuk pengetahuan. Entidad de Gestión de derechos CEDRO saat ini mengumpulkan seluruh sistem pendidikan profesional. Undang-undang menetapkan bahwa universitas juga membayar untuk guru-guru konten penerbitan untuk siswa, dan yang sampai hari ini adalah hosting lisensi Creative Commons. Cedar akan meningkatkan monopoli per barel 5 € untuk setiap siswa. Kami anggap serangan pendidikan, penelitian dan teks akademis, bahwa itu akan diatur oleh "hak cipta" bukannya dalam domain publik.

8. Kanun, dibebankan kepada anggaran umum negara dan jumlah yang tidak ditentukan oleh hukum, Ia bertindak yang merugikan hadiah hanya penulis dan ini melibatkan hibah rahasia penerbit, yang seni. 2 dari direktif 2001 properti intelektual tidak termasuk sebagai penerima manfaat dari hak kekayaan intelektual, dan bahwa meskipun ini 45% Cedar koleksi. Penting adalah bahwa kata-kata hukum hanya merujuk kepada 'industri budaya' tegas mengabaikan "penulis", memperparah situasi yang sudah mulai dengan hilangnya hak wartawan mendukung penerbit dengan membuat "kliping" (Tekan ringkasan).

9. "De facto" menghilangkan hak untuk menyalin swasta, menghubungkan ke salinan bahan fisik dukungan, praktek ini hampir tidak ada di era digital. Menyalin swasta kerja adalah sah yang ada sebelum internet, dan akan terus ada setelah reformasi ini. Berat per barel, swasta menyalin setara dengan memaksakan pencegahan didenda setiap warga negara untuk kriminal menggunakan hipotetis, bahkan jika hal ini tidak pernah terjadi. Kriminalisasi konsumen untuk tujuan penggalangan dana tidak jalan.

10. Mereka tidak harus mendukung pengendalian "pembajakan" yang membahayakan esensi dari jaringan. Menentang ini langkah-langkah tidak mendukung karikatur "gratis semua". Perlu untuk mengembangkan suatu kerangka kerja baru untuk perlindungan industri budaya yang memperhitungkan lokan era digital dan melayani untuk apa yang dilahirkan dari jenis undang-undang: mempromosikan praktek budaya menawarkan kompensasi finansial untuk penulis.

11. Reformasi ini harus mencakup menyertai tindakan yang mendukung pengembangan model bisnis baru berbasis internet, serta peningkatan yang sudah ada. Tidak dilakukan, Itu akan menyakiti inovasi di sektor-sektor yang bersangkutan dan akan melanggengkan model distribusi budaya dan akses ke informasi yang jelas usang.

12. Reformasi ini dari LPI muncul untuk hasil dari dinamika korupsi antara lobi dan kekuasaan politik, dibuktikan oleh rilis terbaru Direksi di Surat Kabar nasional yang besar dan berlakunya reformasi hukum dengan menyajikan dengan foto Presiden Wakil Presiden AEDE berikutnya pemerintah. Hal ini menempatkan di bawah kecurigaan dan lain-lain, Jika kita mempertimbangkan kedekatan proses pemilihan.

KESIMPULAN:

Reformasi hukum ini, seperti yang telah disusun, Itu pasti akan gagal dan semoga nya perjalanan yang sangat singkat, Cocok bukan karena kenyataan atau apakah itu mencakup kebutuhan sektor dan aktor yang terlibat. Ini adalah penghalang untuk pengembangan kebudayaan bebas dan industri, tidak dapat diterima dalam masa kesulitan ekonomi, dimana hal ini diperlukan untuk memberi prioritas untuk inovasi dan mendorong munculnya pasar-pasar baru baru, mana Spanyol menunjukkan potensi besar.

Sebagai tambahan, berisi banyak ambiguitas dan ketidakpastian, bahwa tagihan sebesar ini tidak mampu, Karena itu membuka pintu untuk suatu aplikasi discretionary dan efek samping yang tidak diinginkan yang serius.

Untuk semua alasan ini, Kami mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan kembali dan menarik ini reformasi dan membuka dialog yang klaim ini selama berbulan-bulan untuk memberikan solusi terbaik dan realitas baru yang diajukan oleh masyarakat digital dengan semua sektor yang terkena.

Pada saat yang sama, Kami menghimbau kepada seluruh masyarakat untuk berpartisipasi, menyediakan, terlibat dan menyebarkan kampanye penolakan untuk #CanonAEDE penyebaran pernyataan ini dan tindakan mereka, tindakan-tindakan dan inisiatif.

Jika Anda suka, Anda dapat mengikuti saya di Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, atau berbagi dengan tombol di bawah ini publikasi, Jika Anda memiliki pertanyaan atau saran jangan ragu untuk komentar.

Membantu kami untuk menjangkau lebih banyak pembaca Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Tinggalkan balasan