Kopīgais paziņojums par tīklu un kultūras autoriem par LPI #canonAEDE

KOPĪGAIS PAZIŅOJUMS TĪKLA UN KULTŪRAS PROJEKTU PAR INTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA TIESĪBU REFORMU AUTORI.

Agrāk 14 Februāra 2014 Ministru Padome apstiprināja intelektuālā īpašuma tiesību reformu projekts (tekstu, kas publicēts B.O.C.G. uz 21 Februāris).

aedee

Šis likumprojekts, arhaisks tās koncepciju, Izgriezt daudz tiesību, Spānija, tas negatīvi ietekmē plašu sabiedrības sektoriem, bez kultūras un nopratināšanā, interneta darbību apdraud, ierobežojot tikšanās un saite uz tīri komerciālām darbībām.

Tā rezultātā ir tūlītēja un vienbalsīgs noraidījums no visās iespējamajās jomās tādu iemeslu dēļ, kas pēc tam ir sintētiski.

Izmantot šo logo kā Iemiesojums par jūsu profiliem tīklos, kopā ar hashtag #canonAEDE.

1. Internetā, intelektuālā īpašuma aizsardzību nevar garantēt, uzliekot patvaļīgu maksas vai likmes. Lai nodrošinātu Spānijas ekonomikā, ir jānodrošina digitālā satura radītāji ilgtspēju kopumā, ne tikai daļu. Nozare attīstās, veicinot jaunu uzņēmējdarbības modeļu digitālās, nevis tos iznīcināt. Visas tiesības ir dzimis dialogu starp visām iesaistītajām pusēm.

2. Spānijas konstitūcija nostiprina, savā rakstā 20, pamattiesībām "sazināties vai brīvi saņemt patiesu informāciju ar jebkādiem līdzekļiem difūzijas", kuriem vajadzētu apvienot ar jebkuru īpašuma tiesības, bet nekad to atcelt.

3. Turklāt, Šis likums curtails citas pamattiesības, Tā ietekmē būtiski demokrātiskās vērtības un ierobežota brīva pieeja informācijai un kultūra. Tā ignorē cilvēktiesību deklarācija, Tas pārkāpj Satversmes vārda brīvību un tiesības brīvi veikt uzņēmējdarbību, pārkāpj konfidencialitātes paziņojumiem, Tas ir tiešs uzbrukums tīkla neitralitāti un nerespektē pamattiesības individuālo: katrs piedāvājums darbā saskaņā ar nosacījumiem, ko tā uzskata par lietderīgu.

4. Figūra "neatsavināmas tiesības", kas iegūti no piedāvājuma tekstus internetā varētu ietekmēt bez izņēmuma visiem autoriem un varētu aizliegt viņiem brīvprātīgi atsakoties no šīs tiesības. Tas nopietni apdraudēt Creative Commons licences, plaši paplašināts un šobrīd piedāvā juridisko vāciņu, lai ļoti nozīmīgu daļu no tīkla autortiesībām saturu. Mēs saskaramies ar uzlikšanu "Autortiesības" uz "copyleft" atbalstītāji, lai Tas pārkāpj tiesības un kolektīvās intereses, nevis galvot par tām un dod priekšroku kolekcijā ir koncentrēta ļoti maz rokās.

5. Lejos de ser una amenaza, Ziņu aggregators un citu ciparu rīki, kas saiti un citēt avotu vidējā, piemēram, meklētājprogramma, sociālo tīklu vai blogi, tie favor brīvu pilsoņu piekļuve informācijai un radīt plašu mediju satiksmes. turklāt, tiesības uz tikšanos būtību, žurnālistika, Šis likums frontally draud vajāšana. Criminalize saites rada tiesisko nenoteiktību, kas apšauba pamatiem un interneta izmantošanu. Garantēt viņiem, ievērošanai, sniedz labumu visiem: lietotājiem, rīkus un multivides.

6. Slims ar nosaukumu "Google kurss" ir veikts tikai vienā pusē kolektīvās redaktori, AEDE, integrētu. Šis pasākums ir pret citām asociācijām un izdevējiem. AEDE jāņem vērā ekonomiskās sekas, kas nozīmē par saviem partneriem no indeksi un postošas sekas darbiniekiem, par algu samazināšanu un darbavietu skaita samazināšanu. Šis canon AEDE turpinās palielināties nozares krīze ļoti iedragājuši pasākumiem.

7. Šā likuma spēkā stāšanās pārstāv papildu maksa par zināšanu. Entidad de Gestión de derechos CEDRO pašlaik apkopo visu profesionālās izglītības sistēmu. Jaunais likums nosaka, ka universitātes maksāt arī satura skolotājiem publicēšanu studentiem, un, kas līdz mūsdienām ir hosting Creative Commons licences. Ciedra paaugstinās monopola barelu 5 € katram studentam. Mēs uzskatām, ka šis uzbrukums izglītības, pētniecības un akadēmiskos tekstus, ka to darbību regulē "Autortiesības", nevis valsts īpašums.

8. Šis canon, vispārējā budžeta apjoms nav noteikts ar likumu un valsts, Tas darbojas tikai atlīdzība autoriem par sliktu un tas ietver slēptās izdevējiem grant, kurš mākslas. 2 Direktīvas 2001 īpašuma intelektuālā nav iekļauta saņēmējiem intelektuālā īpašuma tiesību, un, neskatoties uz šo ir 45% Ciedra kolekcija. Nozīmīgi ir, ka likuma formulējums attiecas tikai uz "kultūras nozares" skaidri ignorējot "autori", pastiprinoši situāciju, kas jau sākās ar žurnālistiem par labu izdevējiem tiesību zaudēšana, padarot "izgriezumi" (nospiediet kopsavilkumi).

9. "De facto" likvidē tiesības privātai kopēšanai, saistot to ar fizisku atbalstu materiālu kopiju, prakse ir gandrīz non-existent digitālajā laikmetā. Privāta kopēšana darbs ir likumīgs, kas pastāvēja pirms interneta, un tā turpinās pastāvēt pēc tam, kad šī reforma. Nodokli par barelu, privātu kopēšanu ir līdzvērtīga uzlikt soda naudu katram iedzīvotājam hipotētisks noziedzīgu izmantošanu profilakses, pat ja tas nekad neizdodas. Criminalize patērētāju piesaistīšanas nolūkos nav veids, kā.

10. Tie nav jāatbalsta "pirātisms" kontroles pasākumus, kas var apdraudēt tīkla būtība. Iebilst, ka šie pasākumi nenodrošina karikatūra "bez visu". Ir nepieciešams izstrādāt jaunu regulējumu kultūras nozarē, kas ņem vērā digitālā laikmeta īpatnības, aizsardzībai un kalpotu par ko dzimis šāda veida tiesību akti: veicināt kultūru, autori piedāvā finansiālu kompensāciju praksi.

11. Šī reforma jāiekļauj papildu pasākumi, kas atbalsta jaunu uzņēmējdarbības modeļu attīstību pamatojoties uz interneta, kā arī jau esošās uzlabošanai. Netiek darīts, Tas negatīvi ietekmēs attiecīgo nozaru inovācijas un būtu iemūžina kultūras izplatīšanu un pieeju informācijai nepārprotami novecojis modelis.

12. Šī reforma LPI, šķiet, izriet no dinamiku starp korupciju lobijiem un politiskās varas, apliecina neseno atbrīvošanu direktoriem galveno nacionālajos laikrakstos un likuma reformas CWC, iepazīstinot ar fotogrāfiju AEDE prezidents nākamo Vice President valdības. Tas liek zem aizdomām un citi, Ja mēs uzskatām, ka vēlēšanu procesiem tuvums.

SECINĀJUMS:

Šo tiesību aktu reformas, šādu, kas ir sagatavots, Tas ir saistīts ar neveiksmi un novēlam viņai ļoti īsiem ceļojumiem, Tas ir piemērots nevis tāpēc, ka patiesībā neattiecas nozares un iesaistīto dalībnieku vajadzībām arī. Tas ir preventīvs līdzeklis attiecībā uz bezmaksas kultūras un rūpniecības attīstību, nepieņemama ekonomisko grūtību laikos, Ja ir nepieciešams dot priekšroku inovāciju un veicināt jaunu jaunajos tirgos rašanos, Ja Spānija liecina milzīgs potenciāls.

turklāt, satur daudzas neskaidrības un neprecizitātes, šāda mēroga likumprojektu nevar atļauties, Jo tā paver iespējas veikt patstāvīgu pieteikumu un nopietnus nevēlamus blakusefektus..

Visu šo iemeslu dēļ, Mēs mudinām valdību pārskatīt un atcelt šī reforma un uzsākt dialogu, kas šo apgalvojumu mēnešus sniegt labākos risinājumus, lai jaunā realitāte, ko rada digitālajā sabiedrībā, ar visu ietekmēto nozaru.

Tajā pašā laikā, Mēs visai sabiedrībai piedalīties apelācijas, nodrošināt, iesaistīties un izplatīt noraidījums uz kampaņu #CanonAEDE izplatīšanās gan šo paziņojumu, un to darbības, darbības un iniciatīvas.

Ja jums patīk jūs varat sekot mani uz Čivināt, Facebook, Google +, LinkedIn, vai dalīties tajā ar pogām zem šīs publikācijas, Ja jums ir kādi jautājumi vai ierosinājumi, lūdzu, nekautrējieties komentēt.

Palīdz mums sasniegt vairāk lasītāju Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

atstāt atbildi