Wspólne oświadczenie sieci i kulturalnego autorów o LPI #canonAEDE

WSPÓLNE OŚWIADCZENIE SIECI I KULTURALNEGO AUTORÓW NA PROJEKT REFORMY PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ.

Przeszłości 14 W lutym 2014 Rada Ministrów zatwierdziła projekt reformy prawa własności intelektualnej (tekst opublikowany w B.O.C.G. The 21 Lutego).

aedee

Ten projekt ustawy, archaiczne w jego koncepcji, wyciąć wiele praw w Hiszpanii, negatywnie wpływa to na rozległych sektorów społeczeństwa, zagraża wolnej kultury i przesłuchania funkcjonowania Internetu, ograniczając mianowania i link do działalności czysto handlowej.

To spowodowało natychmiastowe i jednomyślną odrzucenia z wszystkich możliwych obszarach przyczyn, które następnie są syntetycznie.

Używać ten logo jako avatar na swoje profile w sieci, wraz z hashtag #canonAEDE.

1. Ochrony własności intelektualnej w Internecie nie można zagwarantować poprzez nałożenie opłat arbitralne lub cena. Ze względu na hiszpańskiej gospodarki, musi być zagwarantowana zrównoważony rozwój cyfrowych twórców jako całości, nie tylko z części. Sektor jest rozwijany poprzez promowanie nowych biznesowych modeli cyfrowych, a nie je zniszczyć. Wszelkie prawo urodził się dialogu między wszystkimi zainteresowanymi stronami.

2. Zapisano w konstytucji hiszpańskiej, w swoim artykule 20, podstawowe prawo "do komunikowania się lub swobodnie otrzymywać informacje zgodne z prawdą w jakikolwiek sposób dyfuzji", które powinny połączyć z prawa własności, ale nigdy nie anulować.

3. Dodatkowo, Ustawa ta ogranicza innych praw podstawowych, To wpływa na podstawowe wartości demokratyczne i ograniczone wolny dostęp do informacji i kultury. To ignoruje deklaracji praw człowieka, To narusza konstytucyjnych wolności wypowiedzi i prawa swobody osiedlania się, narusza prywatność korespondencji, To jest bezpośredni atak na neutralność sieci i nie respektuje podstawowe prawa poszczególnych: Każda oferta ich pracy na warunkach, jakie uzna za stosowne.

4. Postać "niezbywalne prawo" pochodzi od cytat teksty w Internecie wpłynęłoby bez wyjątku wszystkich twórców i chcieliby zakazać im z dobrowolnie rezygnując tego prawa. To będzie poważnie zagrozić na licencjach Creative Commons, szeroko rozszerzone i obecnie oferują ramy prawne do bardzo znaczną część zawartości sieci praw autorskich. Mamy do czynienia z nałożenia "copyright" kibiców "copyleft" do Narusza praw i interesów zbiorowych, a nie gwarantując im i sprzyja kolekcja jest skoncentrowana w rękach niewielu.

5. Lejos de ser una amenaza, Elektroenergetyka i innych cyfrowych narzędzi, które link i powołują się nośnikiem źródłowym, takich jak wyszukiwarka, sieci społeczne lub Blogi, łaska wolna obywatelom dostęp do informacji i generować szeroki ruch do mediów. W dodatku, prawo mianowania Esencja dziennikarstwa, Prawo to grozi frontalnie pogoni. Kryminalizacji linki generuje niepewność prawną, która kwestionuje fundamenty i korzystania z Internetu. Zagwarantowania im, przestrzegania praw, Każdy korzysta: Użytkownicy, narzędzia i mediów.

6. Źle o nazwie "Google stopy" napędzany był tylko na jednej stronie kolektywu redaktorów, AEDE zintegrowane. Inne stowarzyszenia i wydawcy są w przeciwieństwie do tego środka. AEDE należy rozważyć skutki ekonomiczne, które będzie oznaczać dla swoich partnerów z indeksów i katastrofalne skutki dla pracowników, pensji i utraty pracy. Ten Kanon AEDE spowoduje dalszy wzrost niepewności sektora bardzo kryzys bliznami.

7. Wejścia w życie tej ustawy stanowi dodatkowe opłaty dla wiedzy. Entidad de Gestión de zamiecie CEDRO obecnie zbiera cały profesjonalny system edukacyjny. Nowa ustawa ustanawia, że uniwersytety również zapłacić za nauczycieli treści publikacji dla studentów, i że do dziś jest hosting licencji Creative Commons. Cedr podniesie monopol baryłka 5 € dla każdego studenta. Uważamy, że atak na edukacji, badań i tekstów akademickich, że będą regulowane przez "copyright", a nie w domenie publicznej.

8. Ten Kanon, opłata do ogólnego budżetu państwa i nie określone przez prawo, To działa na niekorzyść autorów tylko wynagrodzenie i polega na dotacji tajnych wydawców, kto sztuki. 2 niniejszej dyrektywy 2001 własności intelektualnej nie obejmuje jako beneficjenci praw własności intelektualnej, Mimo to są 45% Kolekcja cedr. Znamienne jest, że treść ustawy odnosi się tylko do "przemysłu kultury" wyraźnie ignorując "autorzy", obciążające sytuacji, która już rozpoczęła się z utratą prawa dziennikarzy na rzecz wydawców poprzez "wycinki" (Naciśnij przycisk podsumowania).

9. "De facto" eliminuje prawo prywatne kopiowanie, powiązanie to do materialnej kopii fizycznego wsparcia, praktyka jest prawie nieistniejące w epoce cyfrowej. Prywatne kopiowanie pracy jest uzasadnione, które istniały przed internet, i nadal będzie istnieć po reformie. Opodatkowania za baryłkę, prywatne kopiowanie jest równoważne nałożyć grzywną każdy obywatel hipotetyczny przestępcze wykorzystanie środków zapobiegawczych, nawet jeśli nigdy nie dzieje się. Kryminalizacji konsumenta do celów pozyskiwania funduszy nie jest sposób.

10. Oni nie powinni wspierać środki kontroli "piractwo", które zagrażają istota sieci. Sprzeciwiają się te środki nie obsługuje karykatura "wolnego wszystko". Należy opracować nowe ramy dla ochrony przemysłu kulturowego, który uwzględnia szczególne cechy epoki cyfrowej i służyć za co urodził się tego typu aktów prawnych: wspierania praktyki kultury oferuje rekompensaty finansowej dla autorów.

11. Reforma ta powinna zawierać środki towarzyszące, które wspierają rozwój nowych modeli biznesowych oparty na internet, oraz poprawę istniejących. Nie robi, To będzie bolało innowacji w sektorach i chcieliby utrwalają modelu kultury dystrybucji i dostęp do informacji wyraźnie nieaktualne.

12. Ta reforma LPI wydaje się wynikać z dynamika korupcji między lobby i władzę polityczną, świadczą niedawne uwolnienie dyrektorów w gazetach krajowych i uchwalenia reformy prawa przedstawiając to zdjęcie prezydenta AEDE następny występek prezydent rządu. Stawia to podejrzenia i inni, Jeśli weźmiemy pod uwagę bliskość procesów wyborczych.

ZAWARCIA:

Reformy prawa, taki który został sporządzony, Jest to związane nie powiedzie się i życzymy jej bardzo krótkich podróży, To odpowiada, bo rzeczywistość nie obejmuje on potrzeby sektorów i podmiotów. To zniechęca do rozwoju wolnej kultury i przemysłu, niedopuszczalne w czasach trudności gospodarczych, gdzie jest to konieczne do nadania priorytetu innowacji i wspieranie powstawania nowych rynków wschodzących, Jeżeli Hiszpania pokazuje ogromny potencjał.

W dodatku, zawiera wiele niejasności i wątpliwości, projekt ustawy tej wielkości nie może sobie pozwolić, Ponieważ otwiera drzwi do stosowania dyskrecjonalne i poważnych działań niepożądanych.

Dla tych wszystkich powodów, Wzywamy rząd do ponownego rozpatrzenia i wycofania tej reformy i otwarty dialog, który to twierdzenie dla miesięcy, aby zapewnić najlepsze rozwiązania do nowej rzeczywistości stwarzane przez społeczeństwa cyfrowego z wszystkich sektorów dotkniętych.

W tym samym czasie, Apelujemy do całego społeczeństwa do udziału, świadczenia, zaangażowania i rozpowszechniaj kampanię odrzucenia do #CanonAEDE rozprzestrzeniania się tej instrukcja i ich działania, działania i inicjatywy.

Jeśli chcesz, możesz się do mnie na Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, lub podzielić się nim z przycisków w tej publikacji, Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub sugestie prosimy o komentarz.

Pomóż nam dotrzeć do czytelników więcej Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Dodaj komentarz