Declaraţia comună a reţelei şi autorii culturale despre LPI #canonAEDE

DECLARAŢIA COMUNĂ A REŢELEI ŞI AUTORII CULTURALE PE PROIECTUL REFORMA DREPTULUI PROPRIETĂŢII INTELECTUALE.

Trecut 14 Februarie 2014 Consiliul de miniştri a aprobat proiectul reforma dreptului proprietăţii intelectuale (textul publicat în B.O.C.G. The 21 Februarie).

aedee

Acest proiect de lege, arhaice în concepţia sa, tăiaţi mai multe drepturi in Spania, Aceasta afectează în mod negativ largi sectoare ale societăţii, pune în pericol cultura liberă şi interogatoriu funcţionarea internet, prin limitarea numirea şi link-ul de o activitate pur comerciale.

Acest lucru a dus la o respingere imediată şi unanim din toate domeniile posibile motive care sunt apoi sintetic.

Utilizaţi acest logo-ul ca un avatar pe profilurile în reţelele, împreună cu hashtag #canonAEDE.

1. Protecţia proprietăţii intelectuale pe internet nu poate fi garantată prin impunerea arbitrare taxe sau tarife. De dragul economia spaniolă, trebuie garantată durabilitatea de creatorii digitale ca un întreg, nu numai de o parte. Un sector este dezvoltat de promovarea noilor afaceri modele digitale, mai degrabă decât a le distruge. Orice drept s-a născut al dialogului între toate părțile în cauză.

2. Constituţia spaniolă consacră, în articolul său 20, dreptul fundamental "de a comunica sau de a primi liber informaţii veridice prin orice mijloace de difuzare", care ar trebui să combina cu orice drept de proprietate, dar niciodată nu-l anuleze.

3. În plus, Această lege curtails alte drepturi fundamentale, Aceasta afectează esenţial valorile democratice şi limitează accesul liber la informaţie şi cultură. Ignoră declaraţia drepturilor omului, Aceasta încalcă constituţional libertatea de exprimare şi gratuit stabilirea drepturilor, încalcă confidenţialitatea comunicărilor, Este un atac direct pe neutralitatea de reţea şi respectă un drept fundamental al individuale: fiecare oferă munca lor în condiții pe care le consideră adecvate.

4. Cifra de "dreptul inalienabil" derivat din citat textele de pe internet ar afecta fără excepţie tuturor creatorilor şi le-ar interzice în mod voluntar renunţa la acest drept. Acest lucru va pune în pericol grav licenţelor Creative Commons, extinsă pe scară largă şi în prezent oferă juridice capacul la o parte foarte importantă din conţinutul drepturile de autor pentru reţea. Suntem confruntaţi cu o impunere de "autor" pe suporteri "copyleft" pentru a Se încalcă drepturile şi interesele colective, mai degrabă decât să le garanteze şi favoruri de colectare este concentrată în mâinile foarte puţine.

5. Lejos de ser una amenaza, Veste aggregators şi alte instrumente digitale, care se leagă şi citează sursa mediu, cum ar fi motorul de căutare, reţelele sociale sau Bloguri, Acestea favorizeaza accesul gratuit cetăţean la informaţii şi generează un trafic largă a mass-media. în plus, dreptul de numire a fi esenta de Jurnalism, Această lege ameninţă frontally exercitarea. Incrimina link-urile generează o incertitudine juridică care întrebările fundamentale şi utilizarea de internet. Patronul, respectarea drepturilor, toată lumea beneficiază: utilizatorii, instrumente şi mass-media.

6. Bolnav-numit "Google rata" a fost determinată numai pe o parte din colectivul de editori, AEDE integrat. Alte asociatii si editorii se opun acestei măsuri. AEDE ar trebui să ia în considerare consecinţele economice, ceea ce va însemna pentru partenerii lor din indici şi consecinţe dezastruoase pentru angajati, ca reducerile salariale şi locurilor de muncă. Acest canon al AEDE va creşte în continuare precaritate dintr-un sector extrem de speriat de criză.

7. La intrarea în vigoare a acestei legi reprezintă un taxă suplimentară pentru cunoaşterea. Entidad de Gestión de derechos CEDRO colectează în prezent în sistemul de învăţământ profesional. Noua lege stabileşte că universităţile au plătească pentru conţinut profesori de publicare pentru studenţi, şi asta până astăzi găzduieşte un licențe Creative Commons. Cedru va ridica monopol un butoi de 5 € pentru fiecare elev. Putem considera acest lucru un atac asupra educaţiei, cercetare şi textele academice, că aceasta va fi guvernată de "autor" în loc să fie în domeniul public.

8. Acest canon, bugetul general de stat si suma nu stabilite prin lege, Acesta acţionează în detrimentul autorilor rasplata doar şi aceasta implică un grant sub acoperire editori, care arta. 2 din Directiva 2001 de proprietate intelectuală nu include ca beneficiari de drepturi de proprietate intelectuală, şi că, în ciuda acest lucru sunt 45% Colectia de cedru. Semnificativ este că modul de redactare a legii se referă doar la "industriile culturale' în mod expres ignorând"autori", agravante o situație care deja au început cu pierderea drepturilor jurnaliştilor în favoarea editorii făcând "resturi" (rezumate de presă).

9. Elimină "De facto" dreptul de a copia privată, leagă-l pentru a copia materiale, de un suport fizic, practica este aproape inexistent în era digitală. Copierea privată a unei opere este un legitim care a existat înainte de internet, şi va continua să existe după această reformă. Impozitarea un butoi, copierea privată este echivalent cu impune preventivă amendat fiecare cetăţean la o ipotetică utilizare penale, chiar dacă acest lucru nu se întâmplă. Incrimina consumatorului pentru strângere de fonduri în scopuri nu este modul în care.

10. Ele nu ar trebui să sprijine măsurile de control "piraterie", care pune în pericol esenta de reţea. Acestea se opun măsurilor nu acceptă caricatura din "totul gratuit". Este necesar să se dezvolte un nou cadru pentru protecția industriei culturale care să ia în considerare particularităţile epocii digitale şi servesc pentru ceea ce s-a născut acest tip de legislatie: promovează practicarea culturii oferă compensaţie financiară a autorilor.

11. Această reformă ar trebui să includă măsurile de însoțire, care susţin dezvoltarea de noi modele de afaceri bazat pe internet, precum şi îmbunătăţirea celor existente. Nu se face, Aceasta va afecta inovarea în sectoarele respective şi ar perpetua un model cultural de distribuţie şi accesul la informaţii în mod clar depăşit.

12. Această reformă a LPI pare să rezulte dintr-o dinamica de corupţie între holuri şi puterea politică, prin lansarea recentă a directorilor în marile ziare naţionale şi adoptarea reformei legii titluri de prezentându-l cu o fotografie cu Preşedintele AEDE Vice următorul preşedinte al guvernului. Acest lucru pune sub suspiciunea şi altele, Dacă luăm în considerare apropierea proceselor electorale.

CONCLUZIA:

Reforma din prezenta lege, astfel care a fost elaborată, Ea este sortită eşecului şi dorim o călătorie foarte scurt, Se potriveste nu pentru că realitatea, nici acoperă nevoile de sectoare şi actorii implicaţi. Este un factor de descurajare pentru dezvoltarea culturii libere și industrie, inacceptabile în vremuri de dificultăţi economice, în cazul în care este necesar să se acorde prioritate pentru inovare şi de a încuraja apariţia de noi pieţe emergente, în cazul în care Spania prezintă un potenţial enorm.

în plus, conţine numeroase ambiguităţile şi incertitudinile, că un proiect de lege de această mărime nu pot permite, Deoarece acesta se deschide uşa pentru o aplicaţie discreţionare şi grave efecte secundare nedorite.

Pentru toate aceste motive, Solicităm Guvernului să reanalizeze şi retrage această reformă şi deschide dialogul că această afirmaţie pentru luni pentru a oferi cele mai bune soluţii la noile realități prezentate de societate digitală cu toate sectoarele afectate.

În acelaşi timp, Facem apel la întreaga societate să participe, oferi, angaja şi de a răspândi campania de respingere a #CanonAEDE această declaraţie şi acţiunile lor de raspandire, acţiuni şi iniţiative.

Dacă vă place să urmaţi-mă pe Stare de nervozitate, Facebook, Google +, LinkedIn, sau partajaţi-l cu butoanele de sub această publicaţie, Dacă aveţi orice întrebări sau sugestii vă rugăm să nu ezitaţi să comenteze.

Să ne ajute să ajungă la mai mult de cititori Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

lasă un răspuns