Спільна заява мережі та культурних авторів про LPI #canonAEDE

СПІЛЬНА ЗАЯВА МЕРЕЖІ ТА КУЛЬТУРНИХ АВТОРІВ НА ПРОЕКТ РЕФОРМИ ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ.

Минуле 14 Лютий 2014 Рада міністрів затвердив проект реформи право інтелектуальної власності (Опубліковано в на B.O.C.G тексту. на 21 Лютий).

aedee

Цей законопроект, Архаїчна у його концепції, вирізали багато права в Іспанії, це негативно впливає на широким верствам суспільства, ставить під загрозу вільного культурі і допит функціонування Інтернет, обмежуючи призначення і посилання на суто комерційної діяльності.

Це призвело до негайного і одностайне відмова від всіх можливих сферах з причин, які синтетично потім.

Використовувати цей логотип якості аватара на вашому профілі в мережах, поряд з hashtag #canonAEDE.

1. Захист інтелектуальної власності в Інтернеті не може бути гарантована шляхом накладення довільні внесків або ставки. Заради Іспанська економіка, заявнику повинна бути гарантована на Сталий розвиток цифрових творців в цілому, не тільки з частина. Сектор розроблена за сприяння нові цифрові моделі бізнесу, а не знищити їх. Будь-яке право народився діалогу між усіма зацікавленими сторонами.

2. Іспанська Конституції закріплює, у своїй статті 20, фундаментальне право "спілкуватися або вільно отримувати правдивої інформації будь-якими засобами дифузія", які повинні поєднати з будь-яких прав власності, але ніколи не скасувати його.

3. Додатково, Цей Закон обмежує інші основні права, Це зачіпає важливе значення демократичних цінностей і обмежений вільний доступ до інформації та культури. Він ігнорує Декларація прав людини, Це порушує Конституційний свободу вираження думок та безкоштовного встановлення права, порушує конфіденційність комунікацій, Це є прямим нападом на нейтралітет мережі і не поважає основні права особи: Кожен пропонує свою роботу на умовах, які вважає доцільними.

4. Фігура "невід'ємне право" походить від цитата текстів в Інтернеті відіб'ється без винятку до всіх творців і не могли б заборонити їх від добровільно відмови правильно. Це буде серйозно поставити під загрозу Creative Commons ліцензії, широко продовжено і в даний час пропонують легальне прикриття для дуже значну частину вміст copyright мережі. Ми стикаємося з накладенням "авторські права" на прихильників «копілефт» до Це є порушенням прав і інтересів колективної, а не гарантують їх і сприяє колекції зосереджена в дуже мало рук.

5. Lejos de ser una amenaza, Новини агрегатори та інших цифрових інструменти, які посилання і привести до середнього джерелом, Наприклад, пошукової системи, соціальні мережі або блоги, вони користь безкоштовно громадянина доступ до інформації і генерувати широкий трафіку для ЗМІ. Крім цього, праворуч від призначення суть журналістики, Цей Закон фронтально загрожує переслідування. Криміналізувати посилання генерує правової невизначеності, що питання, фундаментальні і використання Інтернету. Гарантувати їх, поважаючи права, приносить користь всім: користувачі, інструменти та ЗМІ.

6. Жорстоке названий "Google швидкість" загнав лише з одного боку колективу редактори, AEDE інтегровані. Інших об'єднань і видавців виступали проти цей захід. AEDE слід розглянути питання про економічні наслідки, що буде означати для своїх партнерів з показниками і мати катастрофічні наслідки для співробітників, як зарптал і втрати робочих місць. Це canon AEDE ще більше збільшити precariousness секторі, надзвичайно криза шрами.

7. Представляє набуття чинності цього закону додаткова плата за знання. Entidad де Gestión де derechos CEDRO в даний час збирає по всьому професійні системи освіти. Новий Закон встановлює, що університети також платити за контент вчителі публікації для студентів, і що до сьогоднішнього дня хостинг Creative Commons ліцензії. Кедр підніме монополія барель 5 € для кожного студента. Ми вважаємо, що напад на освіту, дослідження та академічних текстів, що це будуть регулюватися з "авторське право" замість того, щоб бути у загальнодоступному володінні.

8. Це canon, стягується до загального бюджету держави та суму не визначається законом, Він діє на шкоду справедливу винагороду авторів і воно включає прихованого видавцям Грант, хто мистецтва. 2 директиви 2001 власності інтелектуальні не включає в себе як бенефіціарів прав інтелектуальної власності, і що, незважаючи на це є на 45% Кедр колекції. Значущих є, що формулювання закону відноситься тільки до від культурних індустрій прямо не ігноруючи "автори", обтяжуючі ситуацією, що вже почалося з втратою права журналістів на користь видавців, роблячи "відсікання" (тез доповідей прес).

9. "Де-факто" усуває право приватної копіювання, Зв'язавши його матеріал копію фізичної підтримки, практика є практично відсутні в цифрову епоху. Приватні копіювання робота є законним, який існував до Інтернету, і вона буде продовжувати своє існування після цієї реформи. Оподаткування за барель, приватні копіювання еквівалентно нав'язати превентивного оштрафований кожного громадянина, щоб гіпотетичний кримінальної використання, навіть у цьому разі ніколи не. Криміналізувати споживача, для цілей збору коштів не шлях.

10. Вони не повинні підтримувати Заходь контролю "піратства", яка загрожує суть мережі. Виступати проти ці заходи не підтримує карикатура на "вільний все". Необхідно розробити нову основи для захисту від культурних індустрій, що враховує особливості цифрового століття і служити за те, що був народжений від такого роду законодавства: сприяння практиці культури, пропонуючи фінансової компенсації авторам.

11. Ця реформа має містити супроводжуючі заходи, які підтримують розвиток нових бізнес-моделей на основі Інтернету, а також вдосконалення існуючих. Не зроблено, Це буде боляче інновацій у секторах зацікавлених і б увічнити модель розподілу культурних та доступ до інформації, чітко застарілими.

12. Ця реформа LPI, як видається, є результатом динаміка корупції між лобі і політичної влади, свідчить недавнім випуском директорів в великих національних газет та реалізації реформи закону, представивши його з фотографією наступного президента AEDE віце-президент уряду. Це ставить під підозри та інші, Якщо врахувати близькість виборчих процесів.

ВИСНОВОК:

Реформа цього закону, такий, що визначено перелік, Це обов'язково невдачу і Бажаємо їй дуже короткий подорож, Це влаштовує не тому, що реальність, ні вона охоплює потреб секторів та задіяними акторами. Це є стримуючим чинником розвитку вільного культурі та промисловості, неприпустимо в часи економічних труднощів, Коли це необхідно, щоб дати пріоритету інновацій і стимулювати появу нових ринків, що розвиваються, де Іспанії показує величезний потенціал.

Крім цього, містить численні двозначності і невизначеності, що законопроект такого масштабу не може дозволити собі, З тих пір він відкриває двері до дискреційні застосування та серйозних небажаних побічних ефектів.

З усіх цих причин, Ми закликаємо уряд переглянути і зняти цю реформу і відкритий діалог, що цю заяву протягом декількох місяців для надання найкращих рішень для нової реальності заважали цифрового суспільства з усіх ураженими галузями.

У той же час, Ми звертаємося до всього суспільства до участі, забезпечити, займатися і поширення кампанію відмову до в #CanonAEDE поширення цієї заяви та їх дії, заходи та ініціативи.

Якщо ви любите ви можете слідкувати за мене на Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, або поділитися ним з кнопок під цієї публікації, Якщо у вас виникли питання або пропозиції будь ласка, не соромтеся коментувати.

Допомогти нам досягти більше читачів Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Напишіть відгук