Tuyên bố chung của mạng và các tác giả văn hóa về LPI #canonAEDE

TUYÊN BỐ CHUNG CỦA MẠNG VÀ CÁC TÁC GIẢ VĂN HÓA VỀ CẢI CÁCH DỰ THẢO LUẬT TÀI SẢN TRÍ TUỆ.

Quá khứ 14 Của tháng 2014 Hội đồng bộ trưởng phê duyệt dự thảo cải cách pháp luật tài sản trí tuệ (văn bản được xuất bản trong B.O.C.G. Các 21 Tháng hai).

aedee

Dự thảo luật này, Archaic trong quan niệm của mình, cắt ra nhiều quyền tại Tây Ban Nha, nó tiêu cực ảnh hưởng đến các lĩnh vực rộng lớn của xã hội, lại miễn phí văn hóa và đặt câu hỏi chức năng của internet, bằng cách hạn chế các cuộc hẹn và các liên kết đến một hoạt động hoàn toàn thương mại.

Điều này đã dẫn đến một sự nhất trí và ngay lập tức từ chối từ tất cả các lĩnh vực có thể vì lý do đó là tổng hợp sau đó.

Sử dụng biểu tượng này như là một hình đại diện trên hồ sơ của bạn trong các mạng, cùng với hashtag #canonAEDE.

1. Bảo vệ tài sản trí tuệ trên internet không thể được đảm bảo bằng cách áp đặt bất kỳ chi phí hoặc tỷ giá. Vì lợi ích của nền kinh tế Tây Ban Nha, phải đảm bảo các tính bền vững của những người sáng tạo kỹ thuật số như một toàn thể, không chỉ của một phần. Một khu vực được phát triển bằng cách thúc đẩy mới kỹ thuật số mô hình kinh doanh chứ không phải tiêu diệt chúng. Bất kỳ quyền nào sinh ra trong một cuộc đối thoại giữa tất cả các bên liên quan.

2. Hiến pháp tiếng Tây Ban Nha enshrines, trong bài viết của mình 20, quyền cơ bản "để giao tiếp hay để tự do có thể nhận được thông tin xác thực bằng bất cứ phương tiện phổ biến", mà nên kết hợp với bất kỳ quyền nào của bất động sản, nhưng không bao giờ hủy bỏ nó.

3. Ngoài ra, Luật này curtails các quyền cơ bản, Nó ảnh hưởng đến giá trị dân chủ cần thiết và giới hạn truy cập miễn phí thông tin và văn hóa. Nó bỏ qua bản tuyên ngôn nhân quyền, Nó vi phạm hiến pháp tự do biểu hiện và quyền thành lập miễn phí, vi phạm sự riêng tư của thông tin liên lạc, Nó là một cuộc tấn công trực tiếp vào sự trung lập của mạng và không tôn trọng cá nhân quyền cơ bản: mỗi cung cấp cho công việc của họ theo các điều kiện xét thấy thích hợp.

4. Con số "không thể xâm phạm quyền" có nguồn gốc từ trích dẫn các văn bản trên internet sẽ ảnh hưởng đến mà không có ngoại lệ cho tất cả các tác giả và sẽ không cho phép họ từ tự nguyện từ bỏ quyền đó. Điều này sẽ nghiêm trọng gây nguy hiểm cho các giấy phép Creative Commons, rộng rãi được mở rộng và hiện đang cung cấp quy phạm pháp luật bao gồm một phần rất quan trọng của nội dung của bản quyền mạng. Chúng tôi đang phải đối mặt với một áp dụng "bản quyền" trên những người ủng hộ "copyleft" để Nó vi phạm quyền và lợi ích của tập thể chứ không đảm bảo họ và ưu đãi bộ sưu tập tập trung trong tay rất ít.

5. Lejos de ser una amenaza, News aggregators và các công cụ kỹ thuật số liên kết và trích dẫn nguồn vừa, chẳng hạn như công cụ tìm kiếm, mạng xã hội hoặc các blog, họ ủng hộ việc truy cập vào công dân miễn phí thông tin và tạo ra một lưu lượng truy cập nhiều đến phương tiện truyền thông. Ngoài ra, quyền của cuộc hẹn là những tinh túy của báo chí, Điều này pháp luật đe dọa giáp truy đuổi. Criminalize liên kết tạo ra một sự không chắc chắn pháp lý câu hỏi cơ bản và sử dụng internet. Đảm bảo họ, tôn trọng các quyền, lợi ích cho tất cả mọi người: người dùng, công cụ và phương tiện truyền thông.

6. Bệnh có tên "Google tỷ lệ" đã được thúc đẩy chỉ một bên của tập thể của biên tập viên, AEDE tích hợp. Các Hiệp hội và các nhà xuất bản trái ngược với biện pháp này. AEDE nên xem xét những hậu quả kinh tế mà sẽ có nghĩa là cho các đối tác của họ ra khỏi các chỉ số và hậu quả tai hại cho nhân viên, như cắt giảm tiền lương và việc làm thiệt hại. Canon này của AEDE sẽ tăng thêm precariousness trong một lĩnh vực rất khủng hoảng vết.

7. Các mục nhập vào lực lượng của luật này đại diện cho một Các khoản phí bổ sung kiến thức. Entidad de Gestión de derechos CEDRO hiện đang thu thập trong hệ thống giáo dục chuyên nghiệp. Luật mới thiết lập các trường đại học cũng phải trả cho nội dung giáo viên xuất bản cho sinh viên, và rằng cho đến nay là lưu trữ một giấy phép Creative Commons. Cedar sẽ nâng cao độc quyền một thùng 5 € cho mỗi học sinh. Chúng tôi xem xét việc này một cuộc tấn công vào giáo dục, nghiên cứu và học tập nội dung, nó sẽ được điều chỉnh bởi các "bản quyền" thay vì là trong miền công cộng.

8. Canon này, trả cho ngân sách chung của nhà nước và số lượng không xác định theo pháp luật, Nó hoạt động để các tổn hại của các tác giả chỉ khen thưởng và nó liên quan đến một khoản trợ cấp nhà xuất bản bí mật, người nghệ thuật. 2 của chỉ thị 2001 tài sản sở hữu trí tuệ không bao gồm như là đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ, và rằng mặc dù này được các 45% Cedar bộ sưu tập. Quan trọng là rằng những từ ngữ của pháp luật chỉ đề cập đến 'văn hóa ngành' rõ ràng bỏ qua "tác giả", tình tiết tăng nặng một tình huống mà đã bắt đầu với việc mất quyền lợi của các nhà báo trong lợi của các nhà xuất bản bằng cách "clippings" (bấm tóm lược).

9. "Trên thực tế" loại bỏ quyền sao chép riêng, liên kết đến các bản sao tài liệu của một hỗ trợ vật chất, thực tế là hầu như không tồn tại trong thời đại kỹ thuật số. Sao chép riêng của một tác phẩm là một hợp pháp tồn tại trước khi internet, và nó sẽ tiếp tục tồn tại sau đợt cải cách này. Thuế một thùng, sao chép riêng là tương đương để áp đặt phòng ngừa bị phạt mỗi công dân để sử dụng hình sự giả, thậm chí nếu điều này không bao giờ xảy ra. Criminalize người tiêu dùng cho mục đích gây quỹ không được cách.

10. Họ không nên hỗ trợ các biện pháp kiểm soát của "cướp biển" gây nguy hiểm cho bản chất của mạng. Phản đối các biện pháp hỗ trợ bức tranh biếm họa của "miễn phí tất cả mọi thứ". Nó là cần thiết để phát triển một khuôn khổ mới cho việc bảo vệ các ngành công nghiệp văn hóa, và sẽ đưa vào tài khoản các đặc thù của đại kỹ thuật số và phục vụ cho những gì đã được sinh ra của loại hình này của pháp luật về: thúc đẩy các thực hành của các nền văn hóa cung cấp bồi thường tài chính cho các tác giả.

11. Cải cách này nên bao gồm đi kèm với các biện pháp hỗ trợ sự phát triển của mô hình kinh doanh mới Dựa trên internet, cũng như các cải tiến của những cái hiện có. Không thực hiện, Nó sẽ làm tổn thương sự đổi mới trong các lĩnh vực có liên quan và sẽ kéo dài một mô hình văn hóa phân phối và truy cập thông tin rõ ràng lỗi thời.

12. Cuộc cải cách của LPI dường như là kết quả của một động thái của tham nhũng giữa hành lang và quyền lực chính trị, được minh chứng bằng cách phát hành gần đây của giám đốc tại tờ báo lớn quốc gia và ban hành những cải cách pháp luật bằng cách trình bày với một bức ảnh của tổng thống AEDE kế tiếp Phó Tổng thống của chính phủ. Điều này đặt dưới sự nghi ngờ, và những người khác, Nếu chúng ta xem xét mức độ gần nhau của các quá trình bầu cử.

KẾT LUẬN:

Cải cách của luật này, như vậy mà đã được soạn thảo, Nó là ràng buộc để thất bại và chúng tôi mong muốn cô ấy đi du lịch rất ngắn, Nó phù hợp với không phải vì thực tế và cũng không hiện nó bao gồm các nhu cầu của ngành và các diễn viên tham gia. Đó là một răn đe cho sự phát triển của miễn phí văn hóa và công nghiệp, không thể chấp nhận trong thời gian khó khăn kinh tế, nơi nó là cần thiết để ưu tiên cho đổi mới sáng tạo và khuyến khích sự nổi lên của thị trường mới nổi mới, nơi Tây Ban Nha cho thấy tiềm năng to lớn.

Ngoài ra, có rất nhiều ambiguities và không chắc chắn, một dự luật của cường độ này không có khả năng, Kể từ khi nó mở cửa cho một ứng dụng tùy và tác dụng phụ nghiêm trọng không mong muốn.

Cho tất cả những lý do này, Chúng tôi kêu gọi chính phủ xem xét lại và rút cuộc cải cách và mở cuộc đối thoại này yêu cầu bồi thường cho các tháng để cung cấp các giải pháp tốt nhất để thực tế mới gây ra bởi các xã hội kỹ thuật số với tất cả các ngành bị ảnh hưởng.

Cùng một lúc, Chúng tôi kháng cáo đến toàn xã hội tham gia, cung cấp, tham gia và chiến dịch bị từ chối để lây lan các #CanonAEDE lây lan này tuyên bố và hành động của họ, hành động và sáng kiến.

Nếu bạn muốn bạn có thể theo tôi trên Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, hoặc chia sẻ nó với các nút trong ấn phẩm này, Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc góp ý xin vui lòng đừng ngần ngại để bình luận.

Giúp chúng tôi để tiếp cận với nhiều người đọc Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Gửi phản hồi