नेटवर्क और LPI #canonAEDE के बारे में सांस्कृतिक लेखकों का संयुक्त वक्तव्य

नेटवर्क और सांस्कृतिक लेखकों के बौद्धिक संपदा कानून के प्रारूप में सुधार पर संयुक्त वक्तव्य.

अतीत 14 फरवरी के 2014 मंत्रियों की परिषद के बौद्धिक संपदा कानून के प्रारूप में सुधार को मंजूरी दी (पाठ B.O.C.G में प्रकाशित. टीटी 21 फ़रवरी).

aedee

इस कानून का मसौदा, अपनी अवधारणा में पुरातन, स्पेन में कई अधिकार बाहर कटौती, यह नकारात्मक समाज के व्यापक क्षेत्रों को प्रभावित करता है, नि: शुल्क संस्कृति और इंटरनेट के कामकाज पर सवाल endangers, अपॉइंटमेंट और लिंक एक विशुद्ध रूप से व्यावसायिक गतिविधि को सीमित करके.

यह जो synthetically तो कर रहे हैं कारणों के लिए एक तत्काल और सर्वसम्मति से अस्वीकृति से सभी संभव क्षेत्र में हुई है.

नेटवर्क में अपने प्रोफ़ाइल पर एक अवतार के रूप में इस लोगो का उपयोग करें, हैशटैग #canonAEDE के साथ.

1. इंटरनेट पर बौद्धिक संपदा के संरक्षण भव्य द्वारा मनमाने ढंग से फीस या दरों की गारंटी हो नहीं कर सकता. स्पेन के अर्थव्यवस्था की खातिर, गारंटी मिलनी चाहिए एक पूरे के रूप में डिजिटल रचनाकारों की स्थिरता, न केवल का एक हिस्सा. एक क्षेत्र नए व्यापार मॉडल डिजिटल को बढ़ावा देने के द्वारा विकसित की है के बजाय उन्हें नष्ट. सभी संबंधित पक्षों के बीच वार्ता के किसी भी अधिकार का जन्म हुआ था.

2. स्पेनिश संविधान enshrines, अपने लेख में 20, मौलिक अधिकार "संवाद करने के लिए या स्वतंत्र रूप से सच्चा जानकारी के प्रसार के किसी भी साधन द्वारा प्राप्त करने के लिए", जो चाहिए किसी भी संपत्ति के अधिकार के साथ गठबंधन, लेकिन यह कभी नहीं रद्द.

3. इसके साथ ही, यह कानून अन्य मौलिक अधिकारों curtails, यह आवश्यक लोकतांत्रिक मूल्यों को प्रभावित करता है और सूचना और संस्कृति के लिए नि: शुल्क पहुँच सीमित. यह मानव अधिकारों की घोषणा पर ध्यान नहीं देता, यह संवैधानिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मुक्त स्थापना के अधिकारों का उल्लंघन करती है, संचार की गोपनीयता का उल्लंघन करती है, यह एक नेटवर्क की तटस्थता पर सीधा हमला है और एक बुनियादी व्यक्तिगत अधिकार का सम्मान नहीं करता: प्रत्येक परिस्थितियों में उपयुक्त समझे, यह उनके काम की पेशकश.

4. "अविच्छेद्य अधिकार" का आंकड़ा ग्रंथों इंटरनेट पर सभी रचनाकारों के लिए अपवाद के बिना प्रभावित होंगे और उन्हें स्वेच्छा से सही है कि खत्म हो से प्रतिबंधित करती थी बोली से प्राप्त किया गया. यह गंभीरता से क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस ख़तरे में डालना होगा, व्यापक रूप से विस्तारित और वर्तमान में नेटवर्क के कॉपीराइट की सामग्री का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा करने के लिए कानूनी कवर की पेशकश. हम करने के लिए "copyleft" के समर्थकों पर एक अधिरोपण "कॉपीराइट" के साथ सामना कर रहे हैं यह अधिकार और सामूहिक हितों के बजाय उन्हें गारंटी का उल्लंघन करती है और एहसान संग्रह बहुत कुछ हाथ में केंद्रित है.

5. Lejos de ser una amenaza, समाचार aggregators और अन्य डिजिटल उपकरण है कि लिंक और स्रोत मध्यम करने के लिए अदालत में तलब, जैसे खोज इंजन, सामाजिक नेटवर्क या ब्लॉग, वे जानकारी के लिए नि: शुल्क नागरिक उपयोग एहसान और मीडिया के लिए एक व्यापक यातायात उत्पन्न. इसके अलावा, पत्रकारिता का सार होना करने के लिए अपॉइंटमेंट के दाईं ओर, पीछा इस कानून frontally की धमकी. Criminalize लिंक जनरेट करता है एक कानूनी अनिश्चितता, जो बुनियादी बातों और इंटरनेट के उपयोग के सवाल. उन्हें गारंटी, अधिकारों का सम्मान, सभी लाभ: उपयोगकर्ताओं, उपकरण और मीडिया.

6. बीमार-नाम "गूगल दर' पर संपादकों के कलेक्टिव की केवल एक तरफ संचालित किया गया है, एकीकृत AEDE. अन्य संघों और प्रकाशकों के लिए इस उपाय का विरोध करते हैं. AEDE आर्थिक परिणाम जो इंडेक्स से बाहर अपने भागीदारों के लिए मतलब होगा पर विचार करना चाहिए और कर्मचारियों के लिए विनाशकारी परिणाम, वेतन में कटौती और नौकरी नुकसान के रूप में. इस कैनन AEDE के आगे रखा एक क्षेत्र अत्यंत संकट-जख्म की वृद्धि होगी.

7. इस कानून के बल में प्रवेश का प्रतिनिधित्व करता है एक ज्ञान के लिए अतिरिक्त शुल्क. Entidad de Gestión डे derechos CEDRO वर्तमान में शिक्षा प्रणाली पेशेवर भर में एकत्र करता है. नए कानून स्थापित विश्वविद्यालयों भी छात्रों के लिए प्रकाशन सामग्री शिक्षकों के लिए भुगतान करता है, और जो आज तक एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस मेजबानी कर रहा है. देवदार एकाधिकार उठाना होगा की एक प्रति बैरल 5 प्रत्येक छात्र के लिए €. हम इस शिक्षा पर हमले पर विचार, अनुसंधान और शैक्षिक ग्रंथों, कि यह सार्वजनिक क्षेत्र में होने के बजाय "कॉपीराइट" द्वारा नियंत्रित किया जाएगा.

8. इस कैनन, आम बजट राज्य और कानून द्वारा नहीं निर्धारित राशि के लिए चार्ज किया, यह सिर्फ पुरस्कार लेखकों की हानि करने के लिए कार्य करता है और यह एक गुप्त प्रकाशकों अनुदान शामिल है, जो कला. 2 के लिए निर्देश 2001 की संपत्ति बौद्धिक बौद्धिक संपदा अधिकार के लाभार्थियों के रूप में नहीं शामिल, और कि यह कर रहे हैं के बावजूद 45% देवदार संग्रह. महत्वपूर्ण है कि कानून के शब्दों 'स्पष्ट रूप से "लेखकों" की अनदेखी केवल सांस्कृतिक उद्योगों को' को संदर्भित करता है, एक स्थिति है कि पहले से ही प्रकाशकों के पक्ष में पत्रकारों के अधिकारों की हानि के साथ "क्लिपिंग" बनाने के द्वारा शुरू किया उत्तेजक (प्रेस के सारांश).

9. "वास्तविक" निजी नकल करने का अधिकार समाप्त, यह एक भौतिक समर्थन की सामग्री प्रतिलिपि करने के लिए जोड़ने, अभ्यास लगभग गैर-डिजिटल युग में मौजूद है. एक काम की नकल एक वैध कि इंटरनेट से पहले अस्तित्व में है, और यह इस सुधार के बाद मौजूद रहेंगे निजी. एक बैरल कर लगाने, निजी नकल निवारक एक काल्पनिक आपराधिक उपयोग करने के लिए प्रत्येक नागरिक का जुर्माना अधिरोपित करने के बराबर होता है, यहां तक कि अगर यह कभी नहीं होता है. उपभोक्ता के लिए धन उगाहने वाले उद्देश्यों नहीं है जिस तरह criminalize.

10. वे नियंत्रण उपाय है कि नेटवर्क का सार ख़तरे में डालना 'चोरी' का समर्थन नहीं करना चाहिए. ये विरोध उपाय "नि: शुल्क सब कुछ" के कार्टून का समर्थन नहीं करता. यह सांस्कृतिक उद्योग है कि डिजिटल युग के particularities कि खाते में लेता है की रक्षा के लिए एक नए ढांचे का विकास और क्या कानून की इस प्रकार के लिए पैदा हुआ था की सेवा करने के लिए आवश्यक है: लेखकों के लिए वित्तीय क्षतिपूर्ति की पेशकश संस्कृति के अभ्यास को बढ़ावा देने.

11. इस सुधार को शामिल करना चाहिए उपाय है कि नए बिजनेस मॉडल के विकास का समर्थन के साथ इंटरनेट पर आधारित, साथ ही मौजूदा लोगों के सुधार. नहीं किया, यह संबंधित क्षेत्रों में नवाचार दुख होगा और सांस्कृतिक वितरण और स्पष्ट रूप से पुराना जानकारी तक पहुँच का एक मॉडल है कि स्थायी होता.

12. ऊपर LPI के इस सुधार से परिणाम दिखाई देता है एक के बीच भ्रष्टाचार की गतिशीलता लॉबी और राजनीतिक सत्ता, यह सरकार के राष्ट्रपति AEDE के अगले वाइस राष्ट्रपति की एक तस्वीर के साथ पेश करके निदेशक मंडल प्रमुख राष्ट्रीय समाचार पत्रों में हाल ही के रिलीज और सुधार कानून का अधिनियमन द्वारा इसका सबूत. यह संदेह और दूसरों के तहत डालता है, अगर हम चुनावी प्रक्रियाओं की निकटता पर विचार.

निष्कर्ष:

इस कानून का सुधार, इस तरह जो खींचा गया है, इसे विफल करने के लिए बाध्य है और हम उसे बहुत ही कम यात्रा की इच्छा, यह सूट नहीं क्योंकि वास्तविकता और न ही यह क्षेत्रों और शामिल अभिनेताओं के जरूरतों को कवर करता है. यह नि: शुल्क संस्कृति और उद्योग के विकास के लिए एक बाधा नहीं है, आर्थिक कठिनाइयों के समय में अस्वीकार्य, जहां यह नवाचार करने के लिए प्राथमिकता देने और नए उभरते बाजारों के उद्भव को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक है, जहाँ स्पेन भारी क्षमता से पता चलता है.

इसके अलावा, कई अस्पष्टता और अनिश्चितताओं शामिल हैं, कि इस परिमाण के एक बिल बर्दाश्त नहीं कर सकता, चूंकि यह एक विवेकाधीन अनुप्रयोग और गंभीर अवांछित दुष्प्रभावों के लिए दरवाजे खोलता है.

इन सभी कारणों के लिए, हम पर पुनर्विचार और इस सुधार को वापस लेने और सभी प्रभावित क्षेत्रों के साथ डिजिटल समाज द्वारा यह दावा नई वास्तविकता के लिए सबसे अच्छा समाधान प्रदान करने के लिए महीने के लिए समक्ष रखी कि बातचीत खोलने के लिए सरकार से आग्रह करता हूं.

एक ही समय में, हम पूरे समाज के लिए भाग लेने के लिए अपील, प्रदान, संलग्न हैं और प्रसार करने के लिए अस्वीकृति का अभियान #CanonAEDE इस बयान और उनके कार्यों के प्रसार, क्रियाएँ और पहल.

यदि आप आप की तरह मुझे अनुसरण कर सकते हैं चहचहाना, Facebook, Google +, LinkedIn, या यह इस प्रकाशन के अंतर्गत इस बटन के साथ साझा करें, यदि आप कोई प्रश्न या सुझाव टिप्पणी करने के लिए कृपया संकोच नहीं करते.

हमें और अधिक पाठकों तक पहुँचने के लिए मदद Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

कोई जवाब दो