Declaração conjunta da rede e os autores culturais sobre o LPI #canonAEDE

DECLARAÇÃO CONJUNTA DA REDE E OS AUTORES CULTURAL SOBRE O PROJECTO DE REFORMA DA LEI DE PROPRIEDADE INTELECTUAL.

O passado 14 De fevereiro 2014 o Conselho de Ministros aprovou o projecto de reforma da lei de propriedade intelectual (texto publicado na B.O.C.G. o 21 Fevereiro).

aedee

Este projecto de lei, arcaico na sua concepção, cortar muitos direitos na Espanha, Isso afeta negativamente a amplos setores da sociedade, Põe em perigo a cultura livre e questionando o funcionamento da internet, limitando-se a nomeação e a ligação a uma actividade puramente comercial.

Isso resultou em uma rejeição imediata e unânime de todas as áreas possíveis, por razões que são sinteticamente então.

Usar este logotipo como um avatar em seus perfis em redes, junto com a hashtag # #canonAEDE.

1. A proteção da propriedade intelectual na internet não pode ser garantida através da imposição de taxas arbitrárias ou taxas. Por causa da economia espanhola, deve ser garantido o sustentabilidade dos criadores Digitas como um todo., Não só de uma parte. Um sector é desenvolvido através da promoção de novos negócios modelos digitais ao invés de destruí-los. Qualquer direito nasceu do diálogo entre todas as partes interessadas.

2. Consagra a Constituição espanhola, em seu artigo 20, o direito fundamental "para se comunicar ou receber livremente informações verdadeiras por qualquer meio de difusão", que deve combinam com qualquer direito de propriedade., Mas nunca cancelá-lo.

3. Além disso, Esta lei cerceia a outros direitos fundamentais, Isso afeta valores democráticos essenciais e limitado o acesso livre à informação e à cultura. Ele ignora a declaração dos direitos humanos, Ela viola a liberdade constitucional de expressão e os direitos de livre estabelecimento, violar a privacidade das comunicações, É um ataque direto sobre a neutralidade da rede e não respeita o direito individual básico: cada um para oferecer seu trabalho sob as condições que julgar necessárias.

4. A figura do "direito inalienável" derivado de citar textos na internet afetariam sem exceção para todos os criadores e os proíbe de voluntariamente renunciar a esse direito. Isto sério vai pôr em risco as licenças Creative Commons, amplamente estendida e atualmente oferecem cobertura jurídica a uma parte muito significativa do conteúdo dos direitos autorais rede. Estamos perante uma imposição de "direitos autorais" sobre os apoiantes do "copyleft" para Ela viola os direitos e interesses coletivos, ao invés de garantindo-lhes e favores coleção está concentrada nas mãos de muito poucos..

5. Lejos de ser una amenaza, Agregadores de notícias e outras ferramentas digitais que link e citam ao meio de origem, como o motor de busca, redes sociais ou blogs, Eles favorecem o cidadão livre acesso à informação e geram um grande tráfego de mídia. Além disso, o direito de nomeação a ser a essência do jornalismo, Esta lei ameaça frontalmente a perseguição. Criminalizar a ligações gera uma insegurança jurídica que questiona os fundamentos e a utilização da internet. Lhes garantir, respeitando os direitos, beneficia a todos: usuários, ferramentas e meios de comunicação.

6. A mal chamado "Google taxa" tem sido impulsionada somente em um lado do colectivo de editores, a AEDE integrado. Outras associações e editores se opõem a esta medida. AEDE deve considerar as consequências económicas que significarão para seus parceiros fora os índices e as consequências desastrosas para os funcionários, como cortes de salários e de postos de trabalho. Este cânone da AEDE aumentará ainda mais a precariedade de um sector extremamente marcado por crise.

7. A entrada em vigor da presente lei representa um taxa adicional para conhecimento. O fenómeno entidade de Gestión de derechos CEDRO reúne atualmente em todo o sistema educacional profissional. A nova lei estabelece que as universidades também pagam por conteúdo professores publicação para estudantes, e que até hoje está hospedando um licenças Creative Commons. Cedro irá gerar monopólio um barril de 5 € para cada aluno. Consideramos isso um ataque na educação, pesquisa e textos acadêmicos, que ele será regido pelo "copyright" em vez de ser de domínio público.

8. Este cânone, imputadas ao orçamento geral do estado e da quantia não determinada pela lei, Ele atua em detrimento dos autores a justa recompensa e envolve uma subvenção secreta editores, que arte. 2 da Directiva 2001 da propriedade intelectual não inclui como beneficiários dos direitos de propriedade intelectual, e que, apesar desta são o 45% Coleção de cedro. Significativo é que a formulação da lei refere-se apenas as 'indústrias culturais' ignorando expressamente "os autores", agravar uma situação que já começou com a perda dos direitos dos jornalistas em favor de editores, tornando "recortes" (resumos de imprensa).

9. "De facto" elimina o direito de cópia privada, vinculando-o para a cópia de material de um suporte físico, a prática é quase inexistente na era digital. Cópia privada de uma obra é um legítimo que existia antes da internet, e continuará a existir após a reforma. Tributar um barril, cópia privada equivale a impor preventiva multada a cada cidadão a uma hipotética utilização criminal, mesmo que isso nunca acontece.. Criminalizar o consumidor para fins de captação de recursos não é o caminho.

10. Eles não devem apoiar as medidas de controlo de "pirataria" que ponham em causa a essência da rede. Opor-se estas medidas não suporta a caricatura do "tudo grátis". É necessário desenvolver um novo quadro para a protecção da indústria cultural que leva em conta as particularidades da era digital e servir para o que nasceu este tipo de legislação: promover a prática da cultura oferecendo compensação financeira para os autores.

11. Esta reforma deve incluir medidas de acompanhamento que suportam o desenvolvimento de novos modelos de negócios com base na internet, bem como a melhoria dos existentes. Não feito, Isso vai machucar a inovação dos sectores em causa e iria perpetuar um modelo de distribuição cultural e acesso à informação claramente ultrapassada.

12. Esta reforma da LPI aparece como resultado de uma dinâmica de corrupção entre lobbies e poder político, evidenciado a recente libertação de diretores nos principais jornais nacionais e a promulgação da reforma da lei, apresentando-os com uma fotografia do Presidente da AEDE próximo Vice-Presidente do governo. Isto coloca sob suspeita e outros, Se considerarmos a proximidade dos processos eleitorais.

CONCLUSÃO:

A reforma desta lei, tal qual foi elaborado, Ele está vinculado ao falhar e desejamos que sua viagem muito curta, Convém não porque a realidade nem cobre as necessidades de setores e atores envolvidos. É um impedimento para o desenvolvimento da cultura livre e a indústria, inaceitável em tempos de dificuldades económicas, Onde é necessário dar prioridade à inovação e incentivar o surgimento de novos mercados emergentes, onde a Espanha mostra enorme potencial.

Além disso, contém numerosas ambigüidades e incertezas, que um projeto desta magnitude não pode pagar., Uma vez que ele abre a porta para uma aplicação discricionária e graves efeitos colaterais indesejados.

Por todas estas razões, Instamos o governo reconsiderar e retirar esta reforma e abrir o diálogo que esta alegação por meses para fornecer as melhores soluções para a nova realidade colocada pela sociedade digital, com todos os sectores afectados.

Ao mesmo tempo, Apelamos a toda a sociedade para participar, fornecer, envolver-se e espalhar a campanha de rejeição para os #CanonAEDE difusão desta declaração e suas ações, acções e iniciativas.

Se você gosta você pode me seguir no Twitter, Facebook, Google +, LinkedIn, ou compartilhá-lo com os botões sob esta publicação, Se você tiver dúvidas ou sugestões não hesite em comentar.

Ajude-na alcançar mais leitores Share on LinkedInShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Deixar uma resposta